Фанаты «Игры престолов» до сих пор спорят о finale сериала, особенно о том, что Бран Старк стал королем Шести королевств. Однако, как оказалось, сериал подготовил почву для этого поворота еще в 4 сезоне.
Мудрый король слушает, а не командует
В третьей серии 4 сезона, в беседе Тайвина Ланнистера с Томменом у гроба Джоффри, заложена ключевая идея о том, каким должен быть идеальный монарх. Тайвин тогда сказал:
«Мудрый король знает, что он знает и чего не знает. Мудрый юный король слушает советников. И мудрейшие продолжают слушать их даже когда взрослеют».
Эти слова Тайвина можно считать описанием идеального правителя, который готов слушать, учиться и доверять другим.
Кто соответствует критериям?
Если смотреть на ситуацию с позиции совета лордов, пытающихся спасти страну после апокалипсиса, Бран — удобный выбор. Он:
- беспристрастен;
- не жаждет власти;
- не имеет потомков и личных амбиций;
- обладает знаниями всех эпох.
Роль Брана в финале
Бран не правит «по-настоящему», но и не дает развязать очередную междоусобицу. Он полностью отдает инициативу Малому совету и позволяет им делать свою работу, не вмешиваясь в каждую мелочь.
Он даже выбирает Тириона своим десницей — человека с опытом, ошибками и уроками. Не из чувства дружбы, а из логики: кто-то должен думать о людях, пока сам Бран витает в исторических хрониках и летает с птицами.
Финал, который был под носом
Когда-то мы смеялись над тем, что Бран стал королем, потому что у него хорошая биография. Но, как выяснилось, именно это и было главной подсказкой. Не харизма, не сила, не происхождение — а история, из которой можно извлечь уроки. И умение слушать.
Тайвин думал, что описывает идеального короля для Ланнистеров. А на самом деле описал Брана.
RU 
EN