«Микрон» против государства: суд постановил не изымать акции у 300 акционеров с паспортами СССР

Арбитражный суд Москвы отказал российской компании «Микрон», крупнейшему производителю микроэлектронной продукции, в иске о признании 44 тыс. акций бесхозяйными и их изъятии у 300 неактивных акционеров. Эти акционеры, предположительно, могли умереть, но суд не стал распространять практику изъятия акций у ликвидированных юридических лиц на физических лиц.

История вопроса

В 2025 году «Микрон» обратился в суд с иском к АО «Реестр» о признании акций бесхозяйными и их перечислении на казначейский счет компании. «Микрон» обосновал свое требование тем, что эти акционеры не участвовали в собраниях акционеров более 10 лет и не обновляли информацию о себе.

Позиция суда

Суд не согласился с позицией «Микрона», указав, что для признания акций бесхозяйными необходимо доказать, что они не имеют собственника или собственник отказался от них. Кроме того, суд отметил, что акции могут быть признаны выморочным имуществом и перейти в собственность государства.

Эксперты о решении

Эксперты считают, что решение суда имеет значение для практики корпоративного права в России. Управляющий партнер юридической компании «Энсо» Алексей Головченко пояснил, что «Микрон» не имел оснований забирать акции на свой баланс, поскольку не доказал смерть акционеров.

Цена пакета акций

Аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов оценил пакет акций в сумму до 90 млн руб. «Если брать ориентиры по сопоставимым предприятиям микроэлектроники и радиоэлектронной промышленности с госзаказом и оборонной составляющей, то консервативные оценки таких активов обычно лежат в диапазоне нескольких десятков миллиардов рублей», — считает Чернов.

Последствия для «Микрона»

Эксперты считают, что наличие «молчащих» акционеров может быть небезопасно для «Микрона». Управляющий партнёр агентства «ВМТ Консалт» Екатерина Косарева уточнила, что для компаний подозрение в том, что часть акций принадлежит умершим людям, создает ряд неудобств.

Возможные дальнейшие действия

«Микрон» может обжаловать принятое решение. Юрист АБ «КИАП» Никита Луцкий предположил, что у общества должны быть шансы вернуть акции, если оно обжалует решение суда.