На текущей неделе Верховный суд РФ рассмотрит несколько важных дел, касающихся различных аспектов российского права. Одно из ключевых дел связано с субсидиарной ответственностью бывшего директора компании, которая была признана банкротом.
Субсидиарная ответственность бывшего директора
Бывший директор компании «Архитектподряд» утверждает, что не мог контролировать деятельность компании из-за длительного лечения и, следовательно, не должен нести субсидиарную ответственность за ее банкротство. Суды нижестоящих инстанций приняли решение привлечь его к ответственности, но Верховный суд рассмотрит этот вопрос более детально.
Условия привлечения к субсидиарной ответственности
- Наличие причинно-следственной связи между действиями директора и банкротством компании;
- Невозможность контроля деятельности компании из-за болезни;
- Оценка действий директора в период болезни.
Неустойка по административным спорам
Другой важный вопрос, который будет рассмотрен Верховным судом, касается возможности взыскания судебной неустойки по административным спорам. Фабрика «Таркетт Рус» обратилась в суд с требованием обязать ФАС предоставить копии документов, а также просила присудить судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Правовая позиция Верховного суда
Верховный суд разъяснит, можно ли взыскивать судебную неустойку по административным спорам и вправе ли ФНС требовать дополнительные документы при проведении камеральной проверки.
Аккредитация при СРО и антимонопольное законодательство
Союз арбитражных управляющих «Созидание» обратился в Верховный суд с жалобой на решение ФАС, которая оштрафовала союз за то, что в его уставе прописана обязанность работать только с аккредитованными операторами электронной торговой площадки и организаторами торгов.
Баланс интересов участников банкротства
Необходимо соблюсти баланс интересов всех участников банкротства и удостовериться, что привлечение только тех организаторов торгов, которые аккредитованы при СРО, не ущемит интересы кредиторов.
Налоговые споры
Компания «Мист» направила в налоговую уточненный расчет НДФЛ, но ФНС выявила расхождение между отраженными в документах фирмы суммами и средствами, реально перечисленными на счета физлиц в банках. Верховный суд рассмотрит вопрос о том, может ли ФНС требовать дополнительные документы при проведении камеральной проверки.
Гражданские споры
Центральный районный суд Воронежа рассмотрит спор между Олегом Харитоновым и МТС, в котором истец требует признать кредитные договоры незаключенными.
Защита прав потребителей
- Необоснованное обогащение МТС;
- Нарушение прав потребителей;
- Возможность признания кредитных договоров незаключенными.
Верховный суд РФ играет ключевую роль в разъяснении сложных юридических вопросов и формировании судебной практики в России.
EN 
RU