Судьи на Олимпиаде: разбор оценок Аделии Петросян

Как судили Петросян на Олимпиаде?

После женской произвольной программы на Олимпиаде в Милане у зрителей и экспертов осталось много вопросов к судейским оценкам Аделии Петросян. Мы детально изучили протоколы и разобрались, как арбитры оценивали российскую фигуристку.

Работа технической бригады

Техническая бригада, в которую вошли те же арбитры, что и в короткой программе, тщательно проанализировала выступление Петросян. Они обнаружили недокрут в «галку» на четверном тулупе и неясное ребро на тройном лутце. Однако после пересмотра они добавили баллы за технику и повысили стоимость дорожки шагов с третьего уровня на четвертый.

Оценки линейных судей

Мы изучили оценки линейных судей из разных стран. Оказалось, что Надежда Парецкая из Казахстана оценила Петросян самым лояльным образом, поставив ее на первое место в виртуальном топе за произвольную программу с суммой 147 баллов.

Кто оценил Петросян выше или ниже среднего?

Выше среднего: Надежда Парецкая (Казахстан), Анна Кантор (Израиль), Рицуко Хориути (Япония), Магдалена Рушецка (Польша), Элен Кукуфа (Франция).
Ниже среднего: Вессела Попова (Болгария), Ричард Грейндж (Великобритания), Хён Кён Хан (Южная Корея).

Могла ли Петросян получить более высокие оценки?

Безусловно, компоненты Петросян могли бы быть выше, если бы она выступала на международных стартах в этом сезоне. Однако техническая ошибка на первом прыжке стала роковой, и до медали не хватило 4,5 балла, а до золота – больше 10.