Ростовский суд вынес решение в пользу отца, гражданина Латвии, проживающего в Нидерландах, обязав бывшую супругу передать ему их общего сына. Жительница Крыма, которая ранее забрала ребенка на каникулы, пыталась через суд добиться права оставить его с собой.
History of the conflict
По информации, опубликованной в Mash, пара развелась после того, как их отношения испортились. Мать утверждает, что в 2018 году она родила ребенка, а через пять лет супруги расстались. Бракоразводный процесс с разделом имущества состоялся в ЕС.
Переезд ребенка
- В апреле этого года женщина забрала сына на каникулы и отвезла в Крым.
- Через некоторое время отец обратился в российский суд с заявлением о том, что бывшая супруга незаконно удерживает их ребенка.
- Мать в свою очередь заявила, что мальчик не хочет контактировать с отцом.
Court decision
Судья, выслушав обе стороны, постановил, что ребенок должен проживать в Нидерландах вместе с отцом. Женщина вместе с адвокатом подала апелляцию, но вторая инстанция подтвердила правоту первой.
Позиция издания
Издание Mash попыталось связаться с отцом мальчика, но тот проигнорировал запросы. Из материала остается непонятным, где и с кем до суда проживал мальчик.
Additional context
Ранее следствие сообщило, что председатель и клинический психолог российской Межрегиональной общественной организации по защите семейных ценностей «Содружество семей, семей с детьми и социально незащищенных слоев населения» Ирина Рудницкая после ареста полностью признала вину по делу о торговле детьми.
Possible consequences
Данное решение суда может иметь серьезные последствия для семьи и ребенка. Важно учитывать, что ребенок может испытывать стресс и травму от переезда в другую страну.
Conclusion
Решение суда в пользу отца может вызвать вопросы о том, насколько учтены интересы ребенка. Пока остается неясным, как будет проходить процесс передачи ребенка отцу и как это скажется на жизни и благополучии ребенка.
EN 
RU