Дилемма судей в фигурном катании: случай Петра Гуменника
После завершения мужской произвольной программы на Олимпиаде-2026 в Милане российские болельщики задаются вопросом: был ли Петр Гуменник справедливо оценен судьями?
Результаты и контекст
Петр Гуменник завершил соревнования на 4-м месте с суммой 184,49 баллов за произвольную программу и 271,21 в итоговом зачете. Победу одержал Михаил Шайдоров из Казахстана с суммой 291,58.
- 1. Михаил Шайдоров (Казахстан) — 291,58
- 2. Юма Кагияма (Япония) — 280,06
- 3. Сун Сато (Япония) — 274,90
- 4. Ча Чун Хван (Корея) — 273,92
- 5. Стефен Гоголев (Канада) — 273,78
- 6. Петр Гуменник (Россия) — 271,21
Техническая оценка и недокруты
Основной вопрос — правильность оценки технических элементов, особенно недокрутов. Анализ видеозаписи показывает, что на тройном акселе не было недокрута более 90 градусов.
Компонентная оценка: объективность или субъективность?
Компоненты Гуменника также вызвали вопросы. Хореограф Даниил Глейхенгауз аргументировал, что высокие компоненты должны быть у Петра ввиду отсутствия падений и степ-аутов.
Необходимость реформ в судейской системе
Инцидент с Гуменником поднимает вопрос о необходимости реформ в судейской системе фигурного катания. Возможно, стоит отделить техническую бригаду от компонентной или изменить подход к оценке.
Conclusion
Петр Гуменник запомнится болельщикам своей борьбой за медаль и честной борьбой на льду. Возможно, его выступление станет катализатором для изменений в судейской системе фигурного катания.
EN 
RU