Скандалы вокруг судейства на Олимпиаде в Милане
Споры о неравномерном судействе на Олимпиаде в Милане не утихают до сих пор. Российский фигурист Пётр Гуменник оказался в центре внимания из-за строгих оценок за свою произвольную программу.
Оценки и судейские решения
Рассмотрим подробнее оценки, которые получил Пётр Гуменник от судей:
- Судья №1: Надежда Фёдорова (Грузия)
- Судья №2: Кристин Бланк (Швейцария)
- Судья №3: Тициана Моранди (Италия)
- Судья №4: Лайла Давидссон (Швеция)
- Судья №5: Хайлян Чжан (Китай)
- Судья №6: Кристина Лундгрен (США)
- Судья №7: Леанна Кэрон (Канада)
- Судья №8: Надежда Парецкая (Казахстан)
- Судья №9: Юрий Клюшников (Азербайджан)
Техническая бригада и оценки за технику
Техническая бригада оказалась более придирчивой в произвольной программе. Лишь первые три прыжковых элемента Гуменника получили положительные надбавки.
Оценки за компоненты
Судьи из Швеции, Грузии, Казахстана и Азербайджана оценили прокат Гуменника выше среднего. Однако судьи из Италии и Канады дали ему на 4,5 и на 6 баллов меньше соответственно.
Мог ли Гуменник быть с медалью?
Несмотря на строгие оценки, Гуменник мог оказаться в тройке призёров. Недостачи в баллах сложились из мелочей, таких как каскад в короткой программе с двойным прыжком и два оборота в риттбергере в заключительном каскаде произвольной.
Заключение
В конечном итоге, Пётр Гуменник остался полностью удовлетворён тем, что случилось на Олимпиаде, своими прыжками, катанием и общим впечатлением от проката, и уезжает из Милана с приятными эмоциями.
RU 
EN