Адвокат раскрыл истинную причину молчания Долиной в деле о ее квартире
Слова певицы Ларисы Долиной, объяснившей молчание подпиской о неразглашении, содержат лишь «долю правды» и свидетельствуют, скорее, о том, что на деле ей «особо нечего сказать» по этой истории. Таким мнением в беседе с RTVI поделился адвокат Михаил Сазанов.
Ограничения подписки о неразглашении
Эксперт отметил, что подписка о неразглашении действительно накладывает определенные ограничения на участников судебного процесса. Это касается следующих случаев: уголовных дел, связанных с гостайной, резонансных дел, расследуемых центральным аппаратом СКР, или когда есть «реальная угроза безопасности участников судебного процесса».
Молчание Долиной
«Доля правды в этом [словах Долиной] есть. Но подписка о неразглашении не распространяется на информацию из открытых судебных заседаний и на сведения, содержащиеся в процессуальных документах. Лариса Долина предпочитает “отмалчиваться” и выбрала для себя такую стратегию, потому что особо тут и нечего ей даже сказать, при всей очевидности произошедшего!» — считает адвокат.
Детали сделки
Сазанов напомнил, что Долина сама нашла риелтора, который зарегистрировал квартиру на платформе ЦИАН, после чего недвижимость закрепили за двумя агентствами недвижимости — WhiteWill и Monumental. Далее артистка, напомнил собеседник RTVI, вместе с риелтором и выбранными Долиной агентствами недвижимости обговорила сумму, за которую продаст жилье, и она ее устроила.
Позиция адвоката
«Таким образом, у Долиной, при всем уважении, было невероятное количество времени, исчисляемое месяцами, для того, чтобы отказаться от сделки, передумать, посоветоваться с друзьями, родными, с сотрудниками полиции по данной ситуации. Чего, собственно говоря, она не стала делать. И где же здесь Хамовнический суд усмотрел сделку под влиянием заблуждения?» — задался вопросом эксперт.
Решение суда
Решение Хамовнического суда, который встал на сторону Долиной, Сазанов назвал «странным» и нелогичным. По его мнению, если следовать логике этого суда, то для покупки квартиры потенциальному покупателю пришлось бы «ходить спрашивать разрешение не только у собственника, но и у всех соседей по дому, чтобы подтвердить свою добросовестность».
Возможное решение
«Хамовнический суд должен был обязать платформу ЦИАН и два агентства недвижимости WhiteWill и Monumental, которые сопровождали сделку, выплатить полную стоимость квартиры покупателю Лурье, у которой по итогу и “квартиру забрали”, и “деньги ее потратили”».
Заключение
«Глядя на это дело, я прихожу к выводу, что есть закон, а есть логика, и не всегда эти два понятия идут вместе друг с другом, а чаще всего — в разные стороны! Однако в данном конкретном случае я как адвокат склонен верить в торжество здравого смысла. Уверен, что Верховный суд России под руководством нового председателя найдет возможность пересмотреть это неоднозначное дело в пользу логического решения», — резюмировал Сазанов.
RU 
EN